A propósito de la viabilidad del sistema Megabus

Organización Colombiana de Estudiantes, OCE.

Pereira, junio de 2009.

Luego de la audiencia pública sobre el transporte masivo en la ciudad de Pereira, la preocupación de las Contralorías General, Departamental y Municipales de Pereira y Dosquebradas, por la viabilidad del Megabus, ratificó lo que habían advertido varios habitantes y agremiaciones de la ciudad antes que este se implementara: “la inviabilidad del mega proyecto”. Quedó así demostrado una vez más que a febrero de 2009 apenas movilizó 117.000 pasajeros, cifra muy lejana a la meta de cubrir el 45% de la demanda del transporte público proyectada a este periodo del año.
Según el informe de los contralores, las metas no se han cumplido debido a que el área metropolitana de centro de Occidente no ha culminado el reordenamiento total de rutas y se ha incrementado el transporte colectivo informal y de rutas piratas, con el riesgo de desfinanciación del mismo por la competencia entre una y otra modalidad.
Lo anterior es preocupante si se tiene en cuenta que las medidas del área metropolitana siempre han conducido a favorecer al Megabus sin importarle el perjuicio causado a los usuarios del transporte público y las distintas empresas de busetas que agremian una cantidad significativa de trabajadores y pequeños propietarios. Fue así como las firmas que operan el transporte masivo incrementaron el valor del pasaje a 1.300 pesos sin haber cumplido los compromisos pactados para construir el intercambiador de Dosquebradas y el mantenimiento de las vías por donde circula su parque automotor.
No obstante, el DANE (junio de 2009) reveló que en el primer trimestre del año el número de pasajeros reportado por las empresas transportadoras descendió 2,8%, en las ocho áreas metropolitanas y quince ciudades principales del país, mientras el Megabus pasó de transportar en 2008 el 23,30% a 25,1% en 2009. Estos datos indican que a pesar de todos los esfuerzos realizados por el área metropolitana para acapararle mayores usuarios al Megabus, lo único que ha logrado es que más personas deban optar por el transporte colectivo informal, la moto, caminar o simplemente salir menos.
Omite el informe de las Contralorías que el motivo de la inviabilidad del sistema para no alcanzar las proyecciones en el número de pasajeros tenga relación con el modelo económico implementado en la región, mismo que tiene al mundo en crisis. Así es en Risaralda donde los comentarios de “bonanza cafetera” contrastan con la inexistencia del grano; donde las halagos “de ciudad comercial” distan de la realidad de las familias de pequeños comerciantes, como los del sector de Cuba desplazados por la construcción del intercambiador; donde al grueso de centros comerciales se contrapone la reducción en las remesas y todo esto, junto con otros elementos de la crisis, lleva a que Pereira alcance cifras de desempleo del 19,7% disminuyendo la capacidad adquisitiva de la población, asuntos que, sumados a los cálculos infundados para instaurar el transporte masivo, terminan por exponer una vez más la inviabilidad del Megabus.
Ya en el caso de la Universidad Tecnológica, no es un secreto a voces que más del 50% de la población estudiantil se acueste y levante pensando –antes que lo académico– en cómo resolver su problema económico para asistir a la institución. Llama la atención que por estos días ondeara una pancarta de dudoso auspicio en las afueras de la Facultad de Medicina reclamando al señor alcalde una ruta alimentadora hacia la UTP; cuando lo que pide el estudiantado es que el Megabus cumpla con las tarifas especiales que prometió en sus inicios para estudiantes y ancianos, al tiempo que se exige al área metropolitana que no quite la rutas tradicionales a la Universidad, como intentó hacerlo el año anterior, decisión que tuvo que echar atrás gracias a la movilización masiva y civil adelantada por un amplio sector de la comunidad de Dosquebradas. Todos estos quebrantos son evidencia crónica de una inviabilidad anunciada. Y es así los dirigentes departamentales pretenden solucionarla haciendo recaer los padecimientos sobre los usuarios y no en sus creadores o gestores.

A PROPÓSITO DEL DIA DEL ESTUDIANTE: ¡ES NECESARIA LA ORGANIZACIÓN GREMIAL!

Organización Colombiana de Estudiantes OCE.

Cali, junio 8 de 2009

El 8 de junio de 1929, durante una manifestación estudiantil en Bogotá, fue asesinado el estudiante Gonzalo Bravo, hecho que marcó esta fecha como el Día del Estudiante. 25 años después –1954–, durante una marcha de conmemoración, es asesinado el estudiante Uriel Gutiérrez, provocando que al día siguiente, 9 de junio, invadiera las calles de Bogotá una gran movilización pacifica de estudiantes de secundaria y universidades. Al aproximarse la marcha al palacio presidencial, fue nuevamente reprimida por el ejército, que abrió fuego contra la multitud segando la vida de once estudiantes más. Desde entonces, el Día del estudiante se convirtió en dos, que traen a la memoria algunas de las acciones más brutales de la fuerza pública en medio de la antidemocracia colombiana.
La conmemoración de este día ha pasado en la historia por diferentes momentos, y en más de 50 años el movimiento estudiantil ha tenido auges importantes. A principios de los años setentas se da el más grande e importante movimiento estudiantil, principalmente universitario, por la autonomía y la democracia, posible gracias a la organización y la coordinación nacional del estudiantado. Hubo asimismo movilizaciones destacadas en los ochentas. Los últimos movimientos de trascendencia nacional fueron la resistencia contra los recortes a las transferencias (dinero con el que se financian la educación, la salud y el saneamiento), el primero en 2001 y el más reciente en 2007; y los movimientos secundaristas que libraron grandes batallas en defensa de la educación pública. Es precisamente en 2007, por la situación y el carácter organizado del movimiento, cuando se produce en Cali la última movilización destacada en el Día del Estudiante, que contó con más de cinco mil marchantes.
Hoy se hace necesario aunar esfuerzos en la organización y movilización contra las políticas neoliberales del régimen uribista que con su “Revolución educativa” ha llevado a la educación básica y media a un estado indignante de pobreza: hacinamiento, plantas físicas obsoletas, carencia de dotación básica (laboratorios, libros, salas de sistemas), falta de bienestar estudiantil y restaurantes escolares además de matrículas costosas, resultando un modelo educativo perfecto para la “confianza inversionista”: estudiantes con pocos conocimientos y mano de obra barata, primer atractivo para las multinacionales. No por nada las decisiones importantes sobre educación se toman basadas en los dictámenes de organismos imperiales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Lo evidencia el reciente decreto 1290 del Ministerio de Educación Nacional, que en su artículo 1º contempla la obligatoriedad en las pruebas internacionales y las pruebas del ICFES y establece la uniformidad curricular, por cuanto adecua el currículo a las imposiciones de estas pruebas, imprimiendo en la educación la política del “libre comercio”, ya que son estos organismos internacionales los que fijan sus parámetros, pasando por encima de la soberanía nacional y la autonomía escolar.
Y en la educación superior, la arremetida no es muy diferente. Tanto el incumplimiento del gobierno de sus responsabilidades económicas con la universidad pública, como la exigencia de ampliar la cobertura sin aumentar los recursos, e incluso reduciéndolos, han llevado a algunas instituciones a crisis financieras agudas, obligándolas a la penosa necesidad de autofinanciarse con aumento de matrículas, prestación de servicios, privatización de áreas, principalmente, además de la pretensión de adecuar los currículos de las carreras a las pruebas de ECAES, con sus ya conocidos estándares antinacionales.
El panorama nos exige la organización gremial del estudiantado: la creación de los consejos estudiantiles elegidos democráticamente, herramienta efectiva de representación estudiantil y dirigente de sus luchas, además de la unidad y la movilización de carácter nacional. Solo así estaremos prestos a librar nuestra patriótica batalla por una educación pública financiada adecuadamente por el Estado, democrática y al servicio de los intereses del pueblo y la nación colombiana. Este será el mejor homenaje a los mártires del movimiento estudiantil colombiano.

CONTRA LA DEGRADACIÓN DE LA CALIDAD DE LA UNIVERSIDAD Y LA ESTIGMATIZACIÓN DE LA PROTESTA

Barranquilla, 9 de junio de 2009.

Recordar el 8 y 9 de junio es trasladarnos a los acontecimientos de finales de 1928 y durante 1929, años de movilizaciones y agitación con amplia participación de todos los sectores sociales, en especial la del estudiantado que se solidarizó en la lucha contra varios acontecimientos como la asfixiante deuda externa asumida por Colombia, sumado a esto el robo de Panamá por una miserable indemnización de 10 millones de dólares y la masacre de las bananeras del año 1928, bajo la Presidencia de Miguel Abadía Méndez.El ejemplo de la lucha que los compañeros estudiantes libraron de la mano con otros sectores sociales por hacer de Colombia una Nación con auténtica Democracia y Soberanía, debe continuarse y es indispensable en el momento en el que vivimos la profundización de las medidas neoliberales que le quitaron a la educación el carácter de derecho fundamental y la convirtieron, bajo la óptica del libre comercio, en una simple mercancía, política trazada desde Washington.

La educación ha sido conducida por el camino de la degradación de la calidad, el recorte a la financiación, la pérdida de la autonomía, hasta para definir los contenidos curriculares para un aparato productivo nacional sometido a la explotación de nuestros recursos naturales, sumado a esto, la sistemática violación de los derechos humanos y las libertades democráticas, en especial hacia los jóvenes y el movimiento universitario enmarcado en la política de guerra del gobierno que estigmatiza y criminaliza la protesta social.El olvido duele más que la muerte, es por eso que convocamos a toda la comunidad bogotana a atiborrar las calles el 8 y 9 de junio, para conmemorar el día del estudiante y levantar las banderas de la defensa de la educación pública, la financiación estatal, la democratización, contra la estigmatización, la criminalización, por la democracia con justicia social y la soberanía nacional.

¡VIVA EL 8 Y 9 DE JUNIO, DÍA DEL ESTUDIANTE!

La ASAMBLEA UNIVERSITARIA en la Universidad de Nariño: Ejerciendo la autonomía

Paulo Muñoz. Miembro de la Organización Colombiana de Estudiantes, OCE. Capítulo Nariño. Pasto, 31 de mayo de 2009.

El principio de autonomía universitaria, consagrado en la Constitución y en las leyes colombianas, en la práctica no ha dejado de ser un espejismo en los centros públicos de educación superior, puesto que quienes en realidad ejercen autoridad y mando son los Consejos Superiores, organismos en los cuales los estamentos vitales de la vida académica –estudiantes y profesores– son relegados a absoluta minoría por agentes extraños al Alma Mater y por los voceros del establecimiento – básicamente el Gobierno nacional y su Ministerio de Educación–.
Ha sido una vieja aspiración de los universitarios poder ejercer de forma efectiva la autonomía y el gobierno de las universidades públicas. Por ello es gratificante anunciar que en la Universidad de Nariño se instala solemnemente el martes 2 de junio una asamblea compuesta por más de 200 universitarios elegidos democráticamente en sus respectivos estamentos, y cuyo objetivo inicial será el de discutir y aprobar el nuevo Estatuto General de dicha institución.
Después de un año de trabajo ininterrumpido en mesas y comisiones, mediante resolución rectoral fue convocada la Asamblea Universitaria, nombre con el cual se designa el cuerpo colegiado democrático que autónomamente entregará en el mediano plazo la norma principal de la Udenar, la cual contendrá, entre otros, el plan educativo, los principios de la academia y la investigación, las formas de gobierno universitario y el organigrama.
Esta Asamblea resulta un hecho de importancia para la universidad colombiana porque nace en contravía a las reformas que ha venido impulsando el Ministerio de Educación, las cuales, en clara violación de la autonomía universitaria, pretenden imponer un modelo educativo que no obedece a las aspiraciones de desarrollo científico y tecnológico que requiere la nación. Al contrario, se trata de un modelo que, aunado a la política oficial de recortarle el presupuesto a la universidad pública, genera una educación de muy baja calidad, cada vez más mercantilizada y que deja a millones de jóvenes por fuera de su cobertura.
Las diversas organizaciones, grupos y consejos estudiantiles y las organizaciones gremiales de profesores y trabajadores han hecho causa común para que la Asamblea Universitaria, una vez apruebe su propio reglamento, tome en sus manos este designio histórico de hacer de la autonomía más que un rótulo falso y marcar un hito al compeler al Consejo Superior, que por ley de la república tiene la potestad, de aprobar, sin quitarle una coma, el documento que al final se le entregue. Existe un antecedente valioso: este consejo aprobó el nuevo Plan de Desarrollo de la Udenar que presentaron las mesas de trabajo que funcionaron en 2008 para ese fin. Asimismo, la comunidad universitaria confía que la Rectoría, en cabeza del profesor Silvio Sánchez, siga asumiendo la actitud de total respaldo a la Asamblea.
Los universitarios nariñenses instan en esta hora a toda la comunidad universitaria colombiana para que respalde este proceso con su voz de aliento y con sus aportes al debate, para así cumplir cabalmente con la tarea: hacer una reforma académico-administrativa en pleno ejercicio de la autonomía universitaria y en contra del modelo privatizador y antinacional del gobierno de la “revolución educativa”.

GAVIRIA SERÁ EL CANDIDATO DEL POLO PARA LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 2010. RATIFICADAS LAS DECISIONES DEL II CONGRESO Y LA RESOLUCIÓN 012 DE LA DI

Oficina de Prensa Senador Jorge Enrique Robledo, Bogotá, 29 de mayo de 2009.
En el acto de inscripción de la precandidatura de Carlos Gaviria a la consulta en la que el Polo elegirá su candidato para las elecciones presidenciales de mayo de 2010, el senador Jorge Enrique Robledo dijo: “estoy absolutamente seguro que Carlos Gaviria ganará fácil la consulta del Polo en septiembre próximo, dadas su altas calidades intelectuales, democráticas y morales y en razón de que es un fenómeno político que obtuvo cerca de 2.7 millones de votos, la segunda votación, en las elecciones presidenciales de 2006”.
El senador Robledo explicó que, “en definitiva, quedó bien el protocolo que aprobó el Comité Ejecutivo del Polo en la tarde de hoy sobre la consulta de la organización. Y quedó bien, porque, en realidad, no dice nada nuevo, pues lo que se hizo fue ratificar todo lo definido en el II Congreso del partido y en la Resolución 012 de la Dirección Nacional, donde, entre otras cosas, hay todo tipo de garantías para los precandidatos, incluido, por supuesto, el senador Petro”.
El II Congreso y la Resolución 012 señalan que “El Polo tendrá candidato a las elecciones presidenciales del año 2010. Dicho candidato –agrega– se seleccionará entre los candidatos afiliados al Polo Democrático” y que “El Partido y su candidato promoverán la más amplia coalición política con todos los sectores que estén dispuestos a derrotar las orientaciones económicas, políticas y sociales del gobierno de Álvaro Uribe para lograr el triunfo en las elecciones presidenciales del 2010, teniendo como base el candidato y el programa del Polo”. Y es parte de la política aprobada el compromiso de los precandidatos del Polo de oponerse al referendo reeleccionista.
En su primer párrafo, el protocolo aprobado dice que “El Comité Ejecutivo del Polo Democrático Alternativo asume el cumplimiento pleno de las decisiones del II Congreso Nacional del PDA en relación con la consulta para la selección, entre sus afiliados, de su candidato a la Presidencia de la República para el período 2010-2014, y el contenido de la Resolución Nº 012 del 24 de abril de 2009…”.

LA UNIQUINDÍO ESTÁ EN CRISIS

Julián Ríos. Coordinador Departamental de la Organización Colombiana de Estudiantes –OCE. Armenia. 27 de mayo de 2009.

La Universidad no está en su mejor momento, así el rector trate de maquillar el desbarajuste con cifras que no corresponden a la realidad. Se está cumpliendo con el plan de desfinanciación y degradación de la Uniquindío por parte del gobierno central. Su déficit crónico la llevará muy pronto a la quiebra.
El presupuesto de la Universidad del Quindío para el año 2009 es de 52.038 millones de pesos, de los cuales el Estado aporta 35.399: el Gobierno Central entrega 33.741 y el departamental 1.657. Los recursos que recibe por matrículas y otros conceptos son de 15.939 millones y representan el 32% del presupuesto, lo que indica el avance del proceso de privatización.
La situación se agrava porque el gobierno evade su obligación de aportar lo que le corresponde en dinero efectivo para el pago de pensiones, entregando bonos redimibles a largo plazo, obligando a la Universidad a venderlos a menos precio, para cumplir con el pago de las pensiones y de paso dejando a los especuladores financieros grandes rendimientos, lo que termina generando un déficit cada vez mayor. Hasta el 2006 el gobierno central respondió por el 75% del total de las pensiones y la UQ por el resto. A partir de aquí, el gobierno ya no emite los bonos, por lo que la UQ tiene que asumir el total de esta obligación ($4.000 millones año), suma que ahonda el déficit financiero. En el informe de 31 de diciembre de 2008 era de $3.500 millones, lo que obligó al recorte en varios conceptos: reforma administrativa (despido de personal), reformas académicas (contratación de docentes en cátedra con salarios de $19.000 la hora y no de tiempo completo o vinculados a la Universidad en propiedad), reducción de recursos para actividades extracurriculares a través de Bienestar Universitario (deportes, cultura, teatro etc.).
Otros factores que pesan en la situación son el aumento de estudiantes en la modalidad presencial y la reducción en distancia. Para el año 2002 había 4.834 en presencial y 5.343 a distancia; para el año 2008, 7.240 estudiantes en presencial y 5.227 a distancia, teniendo en cuenta que esta modalidad es un negocio rentable, variación que también afecta los recursos de la Universidad.
Las soluciones que presenta el Ministerio de Educación para enfrentar el problema son: que desaparezcan los programas que no sean autosuficientes financieramente [1] . Eliminar del estatuto estudiantil la obligatoriedad de los créditos deportivos y culturales para ahorrarse la contratación de instructores y descargarle estas responsabilidades al programa de educación física. La virtualización de los programas a distancia, lo que apunta a desmejorar las condiciones para la academia y hace de la universidad un vulgar negocio. La contratación de docentes en la modalidad de cátedra.
Hasta el momento no se habla de incrementos muy pronunciados en el cobro de las matrículas, pues a lo que se le apuesta es al hacinamiento y a la apertura de más cupos en los programas que tienen una importante demanda, dejando a la deriva los demás y que desaparezcan, como es el caso de muchas tecnologías y algunas ciencias básicas.
Otra farsa es la venta de servicios, con lo que la administración proyecta recaudar $1.772.752.475, pero la realidad muestra que estos rubros están descendiendo. La Universidad y el gobierno, en un proceso que bien se puede denominar la señalizacion de la universidad, ofrecen programas como: Técnico en Alojamiento y Bebidas; Técnico Profesional en Agroturismo etc.
La situación de la Universidad del Quindío no es diferente a la del resto de las universidades colombianas. Nos corresponde entonces a los estudiantes conscientes de la grave situación organizar un movimiento estudiantil que incluya a los profesores y a los demás estamentos universitarios, en el propósito de exigir el presupuesto estatal necesario para el sostenimiento de las universidades públicas, garantizando su total gratuidad, donde se pueda adquirir el conocimiento mas avanzado que produzca profesionales al servicio de la nación y el pueblo colombianos.
1 Ejemplos de programas no rentables Programa Costo Recurso propios Medicina 1.335.709.180 232.698.475 Licenciatura matemática 1.011.872.532 131.843.318 Ingeniería civil 827.316.291 336.846.907

OTRO FRACASO DE URIBE: TLC CON CANADÁ AL CONGELADOR

RECALCA,

Bogotá, mayo 28 de 2009

Por segunda vez un Tratado de Libre Comercio negociado por el gobierno de Uribe Vélez va a parar al congelador. Según información proveniente del país del Norte, el acto legislativo (Bill C 23) con el que se discutía su aprobación, fue retirado por el gobierno conservador de la actual agenda legislativa.
La causa fue la enorme presión ejercida por movimientos sociales canadienses y colombianos ante los tres partidos políticos de oposición en Canadá, lo que generó una división al interior de la bancada Liberal de ese país, al presentarse la exigencia de que haya una evaluación independiente de las violaciones de derechos humanos en Colombia. Con el alto nivel de controversia y de duda en torno a los motivos y las consecuencias del TLC, no podría volver a entrar en debate parlamentario hasta el otoño de 2009.
Durante varias semanas organizaciones sociales de ambos países emprendieron una campaña enviando un sinnúmero de cartas a los parlamentarios canadienses, llamadas telefónicas y manifestaciones a lo largo y ancho de Canadá, sumado a la visita de dirigentes sociales y políticos colombianos a dicho país.
En una declaración de La Chiva Collective, Pueblos en Camino, y Mingas-FTA, quienes junto con el Consejo Laboral Canadiense y RECALCA han promovido la oposición a este TLC, se señala que hay cada vez un mayor número de canadienses que “defienden los derechos humanos y se oponen a la clase de modelo económico de acuerdos como el TLC entre Canadá y Colombia, que sirven para proteger los derechos de las empresas transnacionales y atropellar los derechos de las comunidades, los trabajadores y los ciudadanos en general. No se oponen al comercio, pero sí en particular al llamado “libre comercio”, que continúa siendo negociado a puerta cerrada, imponiendo los intereses de unos pocos y causando la ruina de nuestras comunidades y economías”.
La misma declaración añade que “los conservadores han retirado esta ley de su agenda porque su supervivencia política vale más que el TLC con Colombia. Muchos de ellos están viendo también la evolución de las políticas en los Estados Unidos, sobre este y otros temas relacionados con el comercio. Sin embargo, el TLC entre Colombia y Canadá sigue siendo un peligro, y los canadienses y colombianos deben seguir estando vigilantes”.
Uribe tiene previsto un viaje a Canadá donde quería celebrar la aprobación del Tratado. Seguramente lo que va a encontrar es el rechazo a su política autoritaria, a las violaciones de derechos humanos y tendrá que enfrentarse a una comunidad internacional que va dándose cuenta de lo que pasa en Colombia.

Carlos Gaviria: ’Hay que hundirla porque no es la que necesita el país’

Entrevista a Carlos Gaviria Díaz,
El Tiempo,

Bogotá, mayo 24 de 2009

¿Qué opina de que la reforma permita que los congresistas puedan cambiar de partido sin ningún castigo?
La reforma se presta para seguir haciendo política ’desideologizada’. Ellos no se inscriben en un partido porque estén comprometidos con un programa ideológico, sino porque les sirve para llegar a una corporación pública. En lugar de ser organizaciones políticas con proyectos claros y distintos entre sí, terminan siendo como el Partido de ’la U’ o Cambio Radical, cuyas propuestas son iguales.
¿Y qué pasa con la prohibición para que diputados y concejales compitan en las elecciones a Congreso de 2010?
¡Es vergonzoso! Es defender su propio interés. Los congresistas inhabilitan a concejales y diputados para no tener competencia a la hora de volver a aspirar a sus cargos.
Castigar la parapolítica fue la razón para presentar la reforma. ¿El proyecto que cursa en el Congreso lo logra?
No. Eso no se podía esperar porque, precisamente, los que estaban legislando sobre la parapolítica, o estaban implicados, o eran colegas de quienes ya estaban en la cárcel o siendo investigados.
La reforma sube el umbral electoral al 3 por ciento. ¿Qué busca el Gobierno?
Fíjese qué coherencia hay entre el transfuguismo y la elevación del umbral. Por una parte se les permite a los sectores uribistas pasar de un grupo a otro, porque de pronto una de esas organizaciones no alcanza el umbral. Y como van para la misma parte, simplemente se juntan y lo obtienen.
¿Por qué cree que, como lo advirtieron algunos candidatos presidenciales independientes, la reforma impide las alianzas entre partidos políticos y movimientos ciudadanos?
Estoy de acuerdo con que haya partidos serios y organizados. Pero si están surgiendo sectores de ciudadanos que quieren participar electoralmente, hay que abrirles las puertas. Si Colombia fuera una democracia madura, se entendería la existencia de pocos partidos, pero Colombia es una democracia germinal.
¿Cree que detrás de los artículos de la reforma que han sido criticados existe algún interés específico del Gobierno?
¡Claro! Cómo es posible que el ministro del Interior, Fabio Valencia, filtre en la discusión de la reforma un artículo como el que cambiaba la elección del Registrador Nacional para que, si era aprobada, a este funcionario lo nombrara el Congreso. Ellos buscaban este cambio porque, como tienen la mayoría uribista, iban a tener un Registrador de bolsillo. Querían acabar con el sistema actual que establece una selección por méritos.
Entonces, ¿qué hay que hacer con la reforma?
Hay que hundirla o archivarla porque no es la reforma que necesita el país. Es una reforma a la medida de las necesidades del proyecto de Uribe.
¿Usted le cree al presidente Álvaro Uribe cuando dice que tiene una "encrucijada en el alma", porque no sabe si lanzarse o no a la reelección?
Yo conozco al doctor Uribe y creo que la mayoría de los colombianos también. Mientras no diga expresamente ’no voy a ser candidato’, entonces él sí quiere ser candidato. Él formula expresiones tan ambiguas como que "(un tercer mandato) es peligroso", y que "nadie debe perpetuarse en el poder". Y enseguida agrega lo de siempre: "Pero yo estoy tan comprometido con la política de seguridad democrática...". El Presidente cree que es el único capaz de llevarla a cabo. No cree ni siquiera en los líderes políticos que lo han secundado como Juan Manuel Santos, Germán Vargas Lleras o el mismo Andrés Arias.
Hablemos del referendo reeleccionista. Usted ha dicho que son tan evidentes los vicios en su trámite, que la Corte Constitucional no tiene otra salida que declararlo inexequible.
Si la Corte analiza los vicios, puedo predecir que la ley de referendo va a ser declarada inexequible.
¿Hasta qué punto los ataques al presidente Uribe terminan por fortalecerlo?
No se puede deducir que lo que ha ocurrido en el pasado siga ocurriendo en el futuro. Muchas cosas han cambiado y el doctor Álvaro Uribe no es invencible.

CONSTANCIA DE FECODE SOBRE LA NEGOCIACION CON EL MINISTERIO DE EDUCACION

Comité Ejecutivo Nacional de Fecode,

Bogotá, mayo 23 de 2009

Los suscritos miembros del Comité Ejecutivo de la Federación Colombiana de Educadores, dejan la presente constancia en relación con el proceso de negociación desarrollado con el gobierno nacional representado por la ministra de Educación y su equipo de funcionarios y asesores y que concluye hoy sábado 23 de mayo:
1. Que iniciamos este proceso de negociación expresando nuestra discrepancia con el contenido del decreto 535 de 2009 en tanto éste sólo reglamenta el derecho de petición de las organizaciones sindicales de los empleados estatales, pero no es instrumento legal para desarrollar el derecho de negociación colectiva con los empleados de la administración pública, en los términos señalados por los Convenios 151 de 1978 y 154 de 1981 de la OIT, que fueron incorporados a nuestra legislación por las leyes 411 de 1997 y 524 de 1999, para cuya reglamentación y puesta en práctica ha habido renuencia del gobierno nacional desde hace más de diez años.
2. Precisamente, fue en esas falencias que presenta el decreto 535, en donde se apoyó la Ministra para rechazar la posibilidad de concertación sobre temas contenidos en nuestro pliego de peticiones que son de suma importancia para el gremio docente y la organización que los agrupa nacionalmente, entre otros: negociar un estatuto único de la profesión docente, reconocimiento y respeto del régimen pensional especial del magisterio, seguridad en la financiación de la educación pública de calidad, gratuita, obligatoria y garantía de su no privatización, evaluación y promoción escolar.
3. En relación con el reconocimiento y respeto del régimen pensional especial, Fecode reitera que los maestros no descansaremos hasta conseguir que el gobierno nacional haga un pronunciamiento público, bajo la forma de un acto administrativo, en el sentido que acata lo dispuesto en el parágrafo transitorio 1º del artículo 1º del Acto Legislativo 01 de 2005, en el sentido que los docentes afiliados al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, se exceptúan de la decisión de aplicar a los empleados del Estado el régimen general de pensiones de las leyes 100 de 1993 y 797 de 2003 a partir del 31 de julio de 2010 y por el contrario son sujetos de aplicación de lo dispuesto en el artículo 81 de la ley 812 de 2003 sobre que el régimen aplicable para los vinculados antes del 27 de junio de 2003, fecha de la expedición de esa ley, es el de la ley 91 de 1989 y sus normas complementarias y reglamentarias y para los vinculados después de esa fecha, el régimen aplicable será el de prima media de las leyes 100 de 1993 y 797 de 2003 con la diferencia de que la edad para pensionarse será de 57 años para hombres y mujeres.
4. En relación con el tema de las condiciones de la carrera profesional docente reiteramos nuestra decisión de continuar luchando por la expedición de un estatuto único de la profesión docente, que acabe con la odiosa división y atomización del magisterio impuesta por el gobierno a partir de la expedición del decreto 1278 de 2002, que modificó radicalmente las condiciones profesionales conseguidas tras varios años de lucha y plasmadas en el decreto ley 2277 de 1979 y que desconoce las condiciones especiales del ejercicio de la profesión entre las comunidades indígenas y la población afrocolombiana.
5. Sobre la seguridad en la financiación de la educación pública gratuita, obligatoria y de calidad y la garantía de su no privatización, Fecode mantiene esta bandera central que reivindica el derecho de los colombianos al disfrute adecuado y completo del derecho fundamental a la educación, que ha sido mermado sustancialmente por dos reformas constitucionales (Acto legislativo 01 de 2001 y 04 de 2007) con los cuales se disminuyó el crecimiento de los recursos de transferencias de la nación a las entidades territoriales.
6. En cuanto al tema de la evaluación y promoción de los estudiantes en el sistema educativo colombiano, Fecode manifiesta una vez más su rechazo al decreto 1290 de abril 16 de 2009 por cuanto, no solamente no resuelve el grave daño que causó a la calidad de la educación con la promoción automática impuesta por el decreto 230 de 2002, sino que mantuvo este perjudicial sistema y desvirtúa la autonomía escolar. Expresamos ante la opinión nacional nuestra voluntad política de contribuir en la solución de este problema e instamos al ministerio de educación nacional para que se reglamente concertadamente este aspecto fundamental del proceso educativo en nuestro país.
7. Sobre el importante número de temas tratados en el proceso de concertación pero a los cuales el gobierno no dio respuesta positiva y que están contenidos en el acta de cierre como desacuerdos, señalamos que son una muestra palpable de la falta de voluntad política que asistió al gobierno para la realización de un verdadero proceso de concertación.
8. Finalmente, expresamos a la sociedad colombiana, al gobierno nacional y a la comunidad educativa, nuestra inquebrantable voluntad política para seguir trabajando en la búsqueda de solución a las problemáticas señaladas y la firme decisión de convocar al magisterio colombiano a movilizarse masivamente en procura de la consecución de las reivindicaciones planteadas en el pliego de peticiones y no conseguidas en este proceso de concertación que hoy culmina.
Para constancia firmamos en la ciudad de Bogotá a los veintitrés (23) días del mes de mayo de dos mil nueve (2009).
COMITÉ EJECUTIVO:
SENÉN NIÑO AVENDAÑO LUIS EDUARDO VARELA R. RAFAEL DAVID CUELLO R. ALVARO MORALES S. PEDRO ARANGO S. ROSALBA GÓMEZ V. CARLOS RAMÍREZ D. GONZALO HOYOS A. LUIS GRUBERT IBARRA JAIRO ARENAS ACEVEDO LIBARDO BALLESTEROS BERTHA REY C. ENRIQUE CONTRERAS C. MEDARDO HERNANEZ B. ELÍAS FONSECA C.

LAS LUCHAS DE LOS OBREROS DEL CARBÓN, RESISTENCIAS PARA EMULAR

GUSTAVO TRIANA SUAREZ,

Segundo Vicepresidente de la CUT,

Bogotá, mayo 22 de 2009

En ejemplar actitud, los obreros del carbón de los departamentos de Cesar y La Guajira han asumido la resistencia contra la sobreexplotación de las multinacionales Drummond, Billinton BH, Glencore, Xtrata y Angloamerican en procura de hacer valer los derechos de asociación y contratación. Bajo la dirección de los sindicatos Sintraminergética, Sintraime, Sintracarbón y en estrecha coordinación con Funtraenergética y las subdirectivas de la Central Unitaria de Trabajadores de Colombia CUT, de Cesar, La Guajira y Magdalena, se adelanta la tarea de organizar a los trabajadores de las bolsas de empleo, las firmas contratistas, de outsorcing y de servicios que laboran para las multinacionales y cuyo número se acerca a los diez mil compañeros, frente a tan solo siete mil amparados por las diferentes convenciones colectivas.
Aparte del saqueo ignominioso de nuestras riquezas naturales, las multinacionales con la complicidad del gobierno de Álvaro Uribe, explotan la mano de obra de los colombianos en condiciones de trabajo semejantes a las de principios del siglo pasado, cuando la United Fruit, la Troco y los gobiernos oligárquicos tuvieron que retroceder ante la resistencia patriótica de los obreros del banano y el petróleo, que condujo a la conquista del reconocimiento de los derechos de asociación y negociación, hoy amenazados por las políticas neoliberales que se han impuesto en los últimos veinte años por dictamen del imperialismo.
Los esfuerzos de lucha y organización que más adelante reseñamos, deben ser la conducta a emular por el todo el movimiento sindical colombiano, como el único camino que conducirá a recobrar los derechos conculcados. La clase obrera se esta poniendo no sólo al frente de la lucha por sus propias reivindicaciones, sino que encabeza la batalla por conquistar la soberanía nacional y establecer un gobierno democrático que represente los intereses de todas las clases que han sido afectadas por la dominación de los Estados Unidos sobre nuestro país. Así lo corrobora entre otros ejemplos, la lucha de las centrales obreras contra los tratados de libre comercio y contra las pretensiones reeleccionistas del uribismo.
Los trabajadores con contrato temporal de la empresa Carbograneles, que embarca el carbón en el puerto de Santa Marta, fundaron un sindicato y tras una larga huelga ganaron su reconocimiento y firmaron convención colectiva de trabajo. También cerca de 400 trabajadores de los casinos que suministran alimentación en las minas que explota Drummond, mayoritariamente mujeres, paralizaron sus labores durante quince días, fundaron una subdirectiva de Sinaltrainal, lograron sustanciales mejoras en las condiciones de trabajo y actualmente negocian un pliego de peticiones. Los más de 500 compañeros conductores y de mantenimiento que laboran para la empresa contratista Sotrans, que transporta el personal del consorcio El Cerrejón, se organizaron sindicalmente y están en el proceso de presentar pliego de peticiones con la asesoría y respaldo de Sintracarbón.
Los obreros que realizan el mantenimiento de la línea férrea de la empresa Ferrocarriles del Norte de Colombia, Fenoco S.A., concesionaria de la infraestructura de propiedad de la empresa estatal Ferrovías y cuyos dueños son Drummond y Glencore, constituyeron una subdirectiva de Sintraime, presentaron pliego y se fueron a la huelga ante el vencimiento de los términos de negociación, sin que Fenoco atendiera a la comisión negociadora. Los huelguistas resistieron durante 17 días con el apoyo de la población de los municipios de Fundación, Aracataca y Bosconia, hasta cuando, con la aprobación de los ministros de Protección Social y del Interior, se desalojó violentamente a los trabajadores de las instalaciones, se detuvo arbitrariamente a seis de sus dirigentes y se restableció el flujo de los trenes carboneros, pasando por encima de la Constitución Política y las leyes laborales, pues el Tribunal Laboral de Valledupar declaró que la huelga era legal. Los trabajadores se reintegraron a sus labores, los detenidos recobraron la libertad y el proceso de ilegalidad y reconocimiento del pliego de peticiones hoy está en la instancia de la Corte Suprema de Justicia, pero a todas luces al sindicato y a los trabajadores les asisten todas las razones y la legalidad.
Tan valiosa actividad de nuestros sindicatos filiales se tropieza con el esquirolaje de organizaciones sindicales patronales que se prestan para romper las huelgas y para hacer proselitismo a favor de las multinacionales y el gobierno, como son Sintradrummond y Sintravifer (Fenoco), sindicatos minoritarios que no reúne cada uno, los cien afiliados y que despliegan una campaña calumniosa y divisionista contra las instituciones mayoritarias. Hacemos un llamado fraternal a la Confederación General del Trabajo CGT, central a la cual pertenecen dichas organizaciones, para que las reconvenga y se ponga fin a estas conductas que estamos seguros no cuentan con el aval de la dirección de la CGT y están causando gran perjuicio a la loable lucha de los proletarios de la gran minería.