viernes, 13 de marzo de 2009

DISCURSO A LAS JUVENTUDES SOCIALISTAS UNIFICADAS

Antonio Machado,
España. 1 de mayo de 1937.

Acaso el mejor consejo que puede darse a un joven es que lo sea realmente. Ya sé que a muchos parecerá superfluo este consejo. A mi juicio, no lo es. Porque siempre puede servir para contrarrestar el consejo contrario, implícito en una educación perversa: procura ser viejo lo ante posible.
Se vela por la pureza de la niñez; se la defiende, sobre todo, de los peligros de una pubescencia anticipada. Muy pocos velan por la pureza de la juventud; a muy pocos inquieta el peligro, no menos grave, de una vejez prematura. Sabemos ya, y acaso lo hemos creído siempre, que la infancia no se enturbia a sí misma, y hemos adquirido un respeto al niño, loable, en verdad, si no alcanzase los linderos de la idolatría. Se sigue creyendo, en cambio, que toda la turbulencia que advertimos en los jóvenes es de fuente juvenil, y que al joven sólo puede curarle la vejez. Yo he pensado siempre lo contrario. Por ello he dicho siempre a los jóvenes: adelante con vuestra juventud. No que ella se extienda más allá de sus naturales límites en el tiempo, sino que dentro de ellos la viváis plenamente. Adelante, sobre todo, con vuestra faena juvenil: ella es absolutamente intransferible; nadie la hará si vosotros no la hacéis.
Uno de los graves pecados de España, tal vez el más grave, acaso el que hoy purgamos con la tragedia de nuestra patria, es el que pudiéramos llamar “gran pecado de las juventudes viejas”. Yo las conozco bien, amigos queridos, perdonadme esta pequeña jactancia. En mi ya larga vida, he visto desfilar varias promociones y diversos equipos de jóvenes pervertidos por la vejez; ratas de sacristía, flores de patinillo, repugnantes lombrices de caño sucio. Los conozco bien. Y son esos mismos jóvenes sin juventud los que hoy, ya maduros, mejor diré, ya podridos, levantan, en la retaguardia de sus ejércitos mercenarios, los mismos que decidieron, fría y cobardemente, vender a su patria y traicionar el porvenir de su pueblo. Son esos mismos también, aunque no siempre lo parezcan, los que hoy quisieran corromperos, sembrar la confusión y el desorden en vuestras filas, los enemigos de vuestra disciplina, en suma, cualesquiera que sean los ideales que digan profesar.
¡La disciplina!... He aquí una palabra que vosotros, jóvenes socialistas unificados, no necesitáis, por fortuna, que yo recuerde. Porque vosotros sabéis que la disciplina, útil para el logro de todas las empresas humanas, es imprescindible en tiempos de guerra. De disciplina sabéis vosotros, por jóvenes, mucho más que nosotros, los viejos, pudiéramos enseñaros. Contra lo que se cree, o afecta creerse, también la disciplina es una virtud esencialmente juvenil, que muy rara vez alcanzan los viejos. Sólo la edad generosa, abierta a todas las posibilidades del porvenir, realiza gustosa el sacrificio de todo lo mezquinamente individual a las férreas normas colectivas que el ideal impone. Sólo los jóvenes verdaderos saben obedecer sin humillación a sus capitanes, velar por el prestigio, sin sombra de adulación, de los hombres que, en los momentos de peligro, manejan el timón de nuestras naves; sólo ellos saben que en tiempo de guerra y de tempestad los capitanes y los pilotos, cuando están en sus puestos, son sagrados.
Nada temo de la indisciplina juvenil, porque nunca he creído en ella. Mucho temo, mucho he temido siempre de la mansa indisciplina de la vejez, de esa vejez anárquica, en el sentido peyorativo de estas dos palabras –un hombre encanecido en actividades heroicas sabe guardar como un tesoro la llamada íntegra de su juventud, y un anarquistas verdadero puede ser un santo-, de ese espíritu díscolo y rebelde a toda idealidad, siempre avaro de bienes materiales, codicioso de mando para imponer la servidumbre, que, en suma, sólo obedece a lo más groseramente individual: los humores y apetitos de su cuerpo averiado, sus rencores más turbios, sus lujurias más extemporáneas. A eso, que es la vejez misma, he temido siempre.
Si reparáis en la breve historia de nuestra República, que se inaugura magníficamente con signo juvenil, dominada por hombres que gobiernan y legislan atentos al porvenir de su pueblo, veréis que es un hombre profundamente viejo, un alma decrépita de ramera averiada y reblandecida, el llamado Lerroux, quien se encarga de acarrear a ella, de amontonar sobre ella -¡nuestra noble República!- todos los escombros de la rancia política de derribo, toda la cochambre de la inagotable picaresca española. A esto llamaba él ensanchar la base de la República.
Yo os saludo, pues, jóvenes socialistas unificados, con un respeto que no siempre puedo sentir por los ancianos de mi tiempo, porque muchos de ellos estaban deshaciendo a España y vosotros pretendéis hacerla. Desde un punto de vista teórico, yo no soy marxista. Veo, sin embargo, con entera claridad, que el socialismo, en cuanto supone una manera de convivencia humana, basada en el trabajo, en la igualdad de medios concebidos a todos para realizarlo, y en la abolición de los privilegios de clase, es una etapa inexcusable en el camino de la justicia; veo claramente que es ésa la gran experiencia humana de nuestros días, a que todos de algún modo debemos contribuir. Ella coincide plenamente con vuestra juventud, y es una tarea magnífica, no lo dudéis. De modo que, no sólo por jóvenes verdaderos, sino también por socialistas, yo os saludo con entera cordialidad. Y en cuanto habéis sabido unificaros, que es mucho más que uniros, o juntaros, para hacer ruido, contáis con toda mi simpatía y con mi más sincera admiración.

miércoles, 4 de marzo de 2009

Conmemoración del Día Internacional de la Mujer

La Organización Colombiana de Estudiantes, OCE-Atlántico, te invita este sábado 7 marzo a la actividad que se realizara en el marco de la conmemoración del Día internacional de la Mujer, en la sede del Polo Democrático Alternativo, Calle 55 N° 53 – 32, a partir de las 2:00PM.

El día internacional de la mujer, que se conmemora en honor a las 129 costureraras de New York que en 1910 dieron su vida por reivindicaciones laborales, se encuentra relacionada con las luchas por la emancipación del trabajo ante la explotación del capitalismo y que en el momento actual, cuando el imperialismo financiero atraviesa por la peor crisis en su historia, la lucha por la nueva democracia de la mujer guarda diariamente mayor vigencia.

La actividad contara con una conferencia a manos de Vilma Solano, Dirigente del magisterio, reconocida líder Afrodecendiente y delegada al II Congreso del PDA. Adema s se contara con expresiones culturales.

oce.atlantico@gmail.com

martes, 3 de marzo de 2009

Las actuales reformas atentan contra la calidad de la Universidad Nacional

Informativo Resistencia Civil N° 7, Universidad Nacional,
Bogotá, Febrero de 2009

Desde hace más de tres lustros las principales determinaciones adoptadas en la educación colombiana apuntan a adecuarla a los requerimientos del rol que juega el país en la globalización de la economía y su consecuencia, más notable y perniciosa, es el deterioro de su calidad. Este primer semestre de 2009 recibe a los estudiantes de la Universidad Nacional con la puesta en marcha de la reforma académica, Acuerdo 033 de 2007, y la reforma al estatuto estudiantil, Acuerdo 008 de 2008. Y si bien aun falta por implementarse toda la reforma, ya se obtienen algunas conclusiones sobre su orientación, precisiones que requieren comprender los nuevos estudiantes de la Universidad ya que sobre sus hombros, no sólo recaerán las nocivas consecuencias de su contenido, sino también la responsabilidad de echar al traste esta iniciativa mediante la movilización social.
Esta reforma implica la implementación del sistema de créditos que en teoría es una herramienta para medir el tiempo empleado en la duración de las materias. No obstante, en la iniciativa concebida por la administración y el gobierno nacional subyacen una serie de medidas que atentan contra la calidad de la Universidad Nacional. Ahora los contenidos de las carreras no tendrán como parámetro los altos niveles científicos de cada área del conocimiento sino que serán establecidos conforme a las competencias académicas, laborales y ciudadanas, lo cual significa un proceso de aprendizaje basado en la enseñanza de las herramientas para aprender y no en el contenido mismo. Algunas competencias son “aprender a aprender,” la lecto-escritura y la imposición del inglés como única alternativa de segundo idioma.
Los créditos también resultan cruciales para reducir la duración de las carreras y limitar la permanencia de los estudiantes en el alma máter por medio del “cupo de créditos”. Esto consiste en que los estudiantes tendrán una cantidad finita de créditos que se agota durante el desarrollo de la carrera que, en caso de acabarse sin terminar la totalidad de la carrera, dará lugar a la pérdida de la calidad de estudiante. A ello se suma que las carreras ya no estarán divididas propiamente por semestre sino por componentes de aprendizaje. Y al comparar este esquema con la carga horaria promedio del anterior sistema, hay carreras que se recortan en cerca de un año; el director del programa curricular de Economía, Leonardo Duarte, explicó en la semana de inducción que un estudiante podrá obtener su titulo en solo 7 semestres. Además en buena parte de las facultades, para hacer coincidir las carreras con el cupo, redujeron la duración de las mismas eliminando materias de la denominada malla curricular. ¿Cuáles son los auténticos motivos que justifican estas reformas en la Nacional?
La primera razón es incrementar la cobertura pero sin una cantidad suficiente de recursos por estudiante. Entre 2002 y 2006 las transferencias por estudiante del Ministerio de Educación a las instituciones de educación superior decreció, en términos reales (incluyendo la inflación), en -39%. Ello explica la causa de la actual asfixia presupuestal que agobia a las universidades públicas. E indudablemente, en las campañas a la reelección emprendidas tanto por el uribismo como por Wasserman les resulta útil mostrar un “mayor compromiso del Estado por ampliar la cobertura”, omitiendo claro esta, el recorte presupuestal que ello conlleva.
El segundo motivo se enuncia en el Plan Global de Desarrollo 2007 – 2009 de la administración Wasserman: “se sostendrá la tasa de crecimiento en el pregrado y se buscará impactar la demanda de la formación de posgrados en el país posicionándonos como la primera institución con la mayor oferta de cupos a este nivel”. Debido al recorte presupuestal impuesto por el FMI y Uribe Vélez, el rector busca aumentar los recursos propios de la Universidad con base en los posgrados ya que en éstos se obtiene mayor rentabilidad que con las matrículas de pregrado.
Y el tercer argumento es el expuesto en el plan Visión Colombia 2019 que responde al papel que desempeña el país en la globalización neoliberal: “La visión 2019 concibe una economía cimentada en la producción, difusión y uso del conocimiento como base de la productividad y la competitividad internacional, lo que impone retos adicionales al sistema educativo, que debe formar egresados en la cantidad y con la calidad suficiente para responder a las necesidades de una economía en crecimiento. Estos desarrollos hacen necesario, (… ) la preparación de profesionales, técnicos, tecnólogos y personal calificado que demandará el sector productivo como resultado de la dinamización de los sectores de la economía conectados con mercados externos .” Esa no es la educación que requiere la nación para resolver la miseria y la pobreza que agobia a la población sino que es la formación que demandan las multinacionales, el capital financiero, la especialización del país en productos tropicales y la gran minería.
Esta política sólo se podrá derrotar si emprendemos un amplio y masivo movimiento estudiantil en defensa de la calidad y el alto nivel científico que requiere la educación y la sociedad colombiana. En ese propósito es importante contar con una herramienta fundamental que nos permita actuar de manera coordinada y organizada para ser eficaces en las tareas propuestas: elijamos los Consejos Estudiantiles para hacer frente a la política neoliberal que busca entregar el sistema educativo a los grandes emporios financieros.
El panorama es difícil, armémonos de valor y de honor para responder a los intereses del desarrollo nacional y de la población colombiana.
oceunal@gmail.com

martes, 17 de febrero de 2009

Carta abierta a la rectora (e) Ana Sofía Mesa de Cuervo.

Utilizar la frase de un hombre bueno, para justificar un accionar non sancto, se constituye en un engaño y una burla a tu raciocinio. (¡Por ti Víctor Hugo!)
Sra. Rectora (e):

Serán merecidos sus agradecimientos al Gobierno Nacional y Departamental, cuando han sido precisamente ellos los que le han incumplido a la ciudadanía… El Gobernador NO reconoce la deuda que tiene el Dpto. con la UdeA y se niega a pagar lo que por obligación le debe a nuestra Alma Máter; el Presidente no hace mas que estigmatizar a los estudiantes que no acallan sus voces dentro de la U. Pública, no envía los recursos que la ley contempla para el desarrollo óptimo de la educación superior, y luego llega a repartir migajas – sumas elevadas de dinero, pero que no son ni la mitad de lo que nos adeuda – y los medios de comunicación lo ensalzan como si fuera el mesías. La crisis estructural de la U, aún se mantiene, solo que con un cascarón enclenque e inmenso que pretende ocultarla ¿A cuál crisis superada se refiere?... A la comunidad académica no le han preguntado si la U. se encuentra bien o mal, y el Consejo Superior es un organismo donde los sectores mayoritarios – estudiantes y profesores - son minoritarios e ignorados en las sesiones. Nosotros mantendremos nuestros esfuerzos indeclinables para recuperar la UdeA que brillaba con luz propia, en el concierto de la Educación Superior Nacional y educaba a la Juventud Caribeña con Sentido Social.
La cacareada y pregonada sostenibilidad económica, es un eufemismo que, exonera de responsabilidad al Gobierno N/al. y se mantiene con el alza de matrículas, justificando esta medida con edificios que no son construidos con esos dineros, debido a que el dinero de las matrículas no alcanza ni si quiera para pagar el salario de los profesores, este tipo de subterfugios embaucan a incautos.
No nos oponemos al cambio, por el contrario lo buscamos, pero este cambio es para mejorar y se deben conservar las cosas hasta el momento alcanzadas, es empezar a utilizar lo útil y desechar la basura.
El convenio de concurrencia, la ley 550 de 1999 – 922 de 2004, el plan de reestructuración y el plan de salvamento institucional, han llevado a nuestra institución a un paulatino marchitamiento y asfixia académico-financiera, imperceptible para muchos, debido a que se suministra a cuenta gota, por pequeñas dosis que en su conjunto conforman una receta letal para la educación pública de alta calidad, la cual nosotros Defendemos y Proyectamos hacia un futuro CONSENSUALMENTE deseable, es decir, que se tengan en cuenta a todos los estamentos y que la Democracia al interior del Alma Máter no sea igual a Imposición, o sino ¿cómo le podemos llamar al cambio de símbolo de la U. del Atlántico? ¡Es una imposición!, en su afán de instaurar a la fuerza una “nueva cultura”, que no es nada nueva, sino mas de lo mismo con adornos y brillantes que deslumbran a desprevenidos; La nueva cultura la buscamos nosotros con estudiantes pensantes, críticos, transformadores, con sentido social, sensibles y sensatos, que sean capaces de colocar el bienestar general por encima de su bienestar particular y con un sentido de pertenencia inmenso por lo público para salvaguardarlo. No se nos puede despojar de nuestra Identidad, de aquello que nos representa y aglutina, inclusive a través de la academia y de nuestra realidad multicultural.Las medidas legales anteriormente mencionadas no han permitido que cese el desgreño administrativo y financiero, inclusive la corrupción, por el contrario se han intensificado o sino preguntémosle a los 400 trabajadores que fueron despedidos sin justa causa de la UdeA y que están reintegrando a través de sentencias judiciales ocasionándole un alto costo a la U, por decisiones tomadas a la ligera de despedir a trabajadores, para contratar temporalmente a otros, y luego al reingresar los viejos deben darle su cargo y además indemnizaciones elevadísimas por culpa de la mala administración.
Dentro de la U no existe un clima de confianza y gobernabilidad, sino de temor generalizado: los profesores y trabajadores de ser despedidos y los estudiantes de ser estigmatizados y rotulados de Terroristas; desde su llegada “temporal” a la rectoría, impulso y logró el sistema de “seguridad” mas represivo jamás conocido en la universidad, desde vigilantes privados con perros, hasta un complejo circuito de cámaras de video ¿cuánto le cuesta esto anual o mensual a la U?; La sostenibilidad institucional se ha mantenido siempre por el rendimiento y recomendaciones del estudiante egresado de la UdeA y así debe seguir siendo, no con publicidad engañosa.
Colombia es un país que no ha pasado por el modernismo, algunos pretenden insertarnos en el pos-modernismo y en la sociedad del conocimiento, cuando a duras penas llegaríamos en el mejor de los casos a la sociedad de la información, los estudiantes que nos encontramos ávidos de conocimientos queremos salir como profesionales de la U y no como tecnólogos, sin recortes de materias en nuestros planes de estudio, buscando generar desarrollo.
No necesitamos profesionales que “produzcan” más a menor precio, o sea generar una rentabilidad superior a la competencia en el mercado, la educación no se mide con parámetros empresariales como la rentabilidad, sobretodo porque no producimos bienes sino conocimientos; requerimos y con urgencia Profesionales Comprometidos con el Avance de la Ciencia a través de la Investigación.
Tenemos la responsabilidad histórica e ineludible de no dejar en el olvido y la impunidad el cierre injustificado de la sede centro, que hizo desertar a cientos de estudiantes, debemos tener el valor civil para exigir que en la toma de decisiones que nos afectan deben consultarnos y no legitimar que actúen de espalda a los estudiantes; siempre que se va a tomar alguna medida de importancia se nos manda de vacaciones, con usted Sra. rectora (e) siempre ha sido así, ejemplos de este accionar suyo: el cierre de la sede centro, el alza de las matrículas, y la implementación de un circuito cerrado de cámaras para fustigar a quien se atreva a pensar, estudiar y hablar, aprovechándose que el estudiantado se encuentra de vacaciones y no puede protestar.
Sra. Rectora (e), con todo respeto, debe saber usted que centralismo no es igual a rigidez y burocracia, cada persona es libre de escoger entre un sistema de gobierno federalista o centralista-democrático, el modelo orgánico que usted nos pretende obligar a acatar no tiene ninguna de las características que menciona en su comunicado, a saber, no es eficiente, democrático, participativo, mucho menos transparente, usted jamás ha rendido cuentas a la comunidad universitaria y en general su estadía en el Alma Mater ha sido para su desmoronamiento intelectual, la autonomía universitaria ha sido pisoteada descaradamente, la fuerza pública ha entrado a la UdeA para reprimir la protesta social y no se digno usted en ese momento de emitir por lo menos una nota de protesta.
Estamos pensando y haciendo la universidad de acuerdo a la realidad de nuestra región y del país, inclusive teniendo en cuenta el contexto socio-económico internacional mundial y sobretodo Americano (nos referimos a todo el continente y no solo a una parte de ella, ya que este término ha venido usándose tradicionalmente de manera errónea), donde soplan vientos de cambio y se encuentra en apuros el sistema financiero y con ella la economía mundial auspiciada por EEUU.
Los edificios vacíos no nos sirven para nada, bibliotecas sin libros no son bibliotecas, laboratorios sin insumos y elementos de trabajo, no son laboratorios; el Dpto. de Admisiones es inoperante, obsoleto y sus filas se parecen a las que uno hace cuando va a sacar el SISBEN… el bienestar universitario deja mucho que desear, muchos lo llaman malestar universitario… Son numerosos los problemas que debemos solucionar de frente a la comunidad y no disuadir a nadie con perspicaces comentarios. No coarten la libre expresión y la protesta pacífica, no dañen nuestras carteleras, estudiantes no se cansen de alzar la voz y de defender lo que nos pertenece a nosotros y a los que vienen.

Organización Colombiana de Estudiantes

Universidad del Atlántico
Barranquilla, Febrero 11 de 2009






¿Universidad del Atlántico?



Analicemos:

¿Existe democracia en la Uniatlántico, cuando la rectora no le pregunta a ningún estamento universitario si está, o no, de acuerdo con el cambio de la imagen institucional de nuestra Alma Máter?

¿Existe democracia cuando una persona decide, lo que deberíamos decidir todos?

Algunos dirán que este asunto no nos compete… sino sólo a los administradores de la universidad que “solo quieren proyectar una imagen distinta (competitiva) de la universidad”, si a nosotros (estudiantes y profesores) que somos la parte fundamental de la misma, esencia y razón de ser de la UdeA no nos compete decidir lo que pase con ella, ¿Entonces a quién?, acaso los símbolos no llevan intrínsecamente un ideario común, una tradición, un significado, una representación de nuestro pasado, presente y futuro, un anhelo, un sueño, un querer, en ultima instancia una identidad construida con el sudor y esfuerzo –físico y mental- de muchos años… qué pasaría si de repente al Presidente se le ocurriera la maravillosa idea de cambiar el tri-color de la bandera Nacional, y lo impusiera con un decreto, sin tener en cuenta la opinión de la gente… de las mayorías, ¿te mantendrías en silencio?, ¿permanecerías inmóvil?, ¿No estallarías de indignidad?, no hacemos un llamado al desorden, por el contrario, llamamos la atención para que el orden de la DEMOCRACIA sea respetado por todos, independientemente del cargo y/o función que desempeñen dentro de la Universidad.


oce.atlantico@gmail.com

domingo, 24 de agosto de 2008

¿Dónde está la responsabilidad política?

El caso de los Valencia Cossio
En opinión del Presidente del Polo, Carlos Gaviria, es inexplicable que el ministro del Interior y de la Justicia, Fabio Valencia Cossio, no haya renunciado aún, luego de conocerse los vínculos de su hermano con delincuentes en Antioquia.
Una cosa son las responsabilidades individuales, que no se discuten, y otras las políticas, precisó Gaviria. Ver video.
Viernes 22 de agosto de 2008
"Me parece que se ha demorado mucho para renunciar y lo digo con pesar porque le tengo aprecio personal , pero no tiene presentación que una persona que tiene un hermano bajo una investigación tan seria adelantada por la Fiscalía, permanezca en el Ministerio del Interior y de Justicia", sostuvo.
Para Gaviria esta situación, incluso, es más una "cuestión de estética" ya que "no es bien visto" que un ministro se quede "en esas condiciones".

sábado, 16 de agosto de 2008

APOYEMOS CON LA FIRMA EL REFERENDO DEL AGUA


Declaración Senador Jorge Enrique Robledo,
Bogotá, agosto 14 de 2008

Numerosas y representativas organizaciones ambientales, a las que se han unido con entusiasmo la CUT, la ONIC, la Unión Nacional de los Servicios Públicos y el Polo Democrático Alternativo, vienen impulsando un referendo bajo el lema “El agua: un derecho fundamental”. La iniciativa superó ya el millón de firmas y el comité organizador, encabezado por Ecofondo, espera recoger otro tanto de aquí hasta el 13 de septiembre a fin de presentar ante el Congreso de la República un proyecto de acto legislativo de origen popular.
El entusiasmo con que ha sido acogida la propuesta obedece a que el acto legislativo recoge tres anhelos sentidos por millones de ciudadanos, abrumados hoy por el alza escandalosa en las tarifas de acueducto: el primero, consagrar el agua como un derecho fundamental; el segundo, echar atrás las privatizaciones en las empresas de servicios y, en general, en las fuentes hídricas, y, el tercero, corolario de los dos anteriores, exigir que el Estado garantice en forma gratuita un consumo básico vital.
Como el Registrador Nacional del Estado Civil declaró en días pasados que no había recursos para llevar a término el referendo del agua, me sumo a la solicitud hecha al gobierno por el comité organizador para que se destinen los dineros necesarios que permitan dar salida a esta expresión democrática.
Invito a la ciudadanía a respaldar activamente el referendo del agua firmando la planilla oficial de la Registraduría y convocando a hacerlo a los vecinos.
Colabore en esta tarea democrática. La planilla puede bajarse, por lado y lado, de la siguiente página de Internet: http://www.ecofondo.org.co
Una vez recogidas las firmas, las planillas deben enviarse a la siguiente dirección, ojalá antes del 10 de septiembre: Ecofondo, Calle 82 Nº 19-26, Bogotá.

domingo, 3 de agosto de 2008

CONTINÚA LUCHA CONTRA PRIVATIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN

Gran Coalición Democrática, Atlántico,
Barranquilla, julio 31 de 2008

El jueves 31 de julio el Concejo Distrital de Barranquilla aprobó por mayoría, el proyecto de acuerdo que dispone la entrega por concesión al sector privado de cuatro establecimientos educativos que van a ser construidos con recursos de la Nación y que el distrito deberá seguir pagando a los concesionarios aproximadamente un millón de pesos por alumno al año. Los concejales del Polo Democrático Alternativo, Rafael Sánchez Anillo y Karim Donado Saayed, se retiraron del recinto por falta de garantías para el debate y por no haber permitido la mesa directiva del cabildo, la intervención de los dirigentes nacionales de Fecode, Luis Grubert Ibarra y Medardo Hernández Baldiris.
En esta polémica que se desató en los últimos días, los dirigentes de la Asociación de Educadores del Atlántico (ADEA), la Asociación de Educadores de Barranquilla (ADEBA), FECODE, la Central Unitaria de Trabajadores seccional Atlántico, el Polo Democrático Alternativo, la Gran Coalición Democrática y otras organizaciones populares rechazaron tajantemente este proyecto que privatiza los nuevos colegios a construir con dineros públicos provenientes de los impuestos de la ciudadanía.
Según cifras contenidas en la exposición de motivos del acuerdo firmado por el alcalde Alex Char Caljub, el desangre de los recursos de las transferencias del distrito, que irían a parar al concesionario privado entre el año 2009 al 2021, serían mayores a los 73 mil millones de pesos.
Las organizaciones sindicales y políticas que nos oponemos a este esperpento neoliberal exigimos que se construyan todos los colegios que se requieran para cubrir la educación de la población estudiantil, pero que sean administrados por el distrito y no entregados en concesión a entes privados. No entendemos como el alcalde distrital viene desmontando algunas concesiones, lo que es positivo, pero por otro lado pretende entregar la educación pública en concesión.
La Gran Coalición Democrática y el Polo Democrático Alternativo se declaran en estado de alerta y convocamos a todas los sectores progresistas a movilizarnos civilizadamente para impedir que se consume este atentado contra la educación pública
Gran Coalición Democrática, Polo Democrático Alternativo, Centrales Obreras, CUT, UTRAL-CGT, CTC, ADEA, ADEBA, UNEB, Coordinadora Estudiantil Uniatlántico, Asociaciones de Pensionados, Casa Anfictiónica, ASOCOMUNALES

CORTE CONSTITUCIONAL SE 'URIBIZÓ': CARLOS GAVIRIA

El Heraldo, Barranquilla, 2 de agosto de 2008

Fuertes críticas a la Corte Constitucional por su gran afinidad con el presidente Álvaro Uribe, hizo ayer el máximo dirigente del Polo Democrático Alternativo, Carlos Gaviria Díaz, durante su visita a la capital del Atlántico.
Según sus afirmaciones, al alto tribunal están llegando magistrados que son amigos del Presidente, de quien dijo, "uribizó la Corte", para que luego esos uribistas nombren a los que han de sucederlos en sus cargos. Por eso cuestionó la propuesta de la cooptación en los altos tribunales, porque según sus palabras le produce buenos dividendos al mandatario.
En ese mismo orden de ideas, denunció que varios de los magistrados llegados a la Corte Constitucional "han tenido origen en la designación de la Presidencia. En este caso, citó a Nilson Pinilla, de quien dijo hacía parte de la Corte Suprema de Justicia, pero fue elegido en el ente guardián de la Constitución porque era el mayor enemigo de la Corte Constitucional, de sus jurisprudencias y de las tutelas contra sentencias. También habló sobre la presencia en ese organismo de algunos que fueron subalternos del presidente Uribe.
Contrario a su punto de vista sobre la Corte Constitucional es lo que piensa de la Corte Suprema de Justicia, de la que destacó su decisión de negarse al consenso en torno al proyecto de reforma a la justicia, y que sacara a relucir su independencia.
Sin embargo, le criticó que hubiera recibido al presidente Álvaro Uribe y al ministro del Interior Fabio Valencia Cossio. "La Corte no tiene nada que negociar con el Gobierno; la Corte no puede negociar sus decisiones y tiene que mantener la independencia.
REFORMAS
El ex presidente de la Corte Constitucional también se refirió a los proyectos de reforma política y al sistema judicial, a los que calificó como inoportunos y oportunistas: "Esta no es la oportunidad para proponer ese tipo de reformas, especialmente cuando tocan a tribunales que vienen haciendo bien su tarea", anotó Gaviria. Al mismo tiempo dijo que es oportunista porque, en su opinión, con ella tratan de seducir a los jueces de la República en la medida en que se les ofrece quedarse más tiempo. Así, no durarían 8 años sino 12, y la edad de retiro no sería 65 años sino 70.
Afirmó Gaviria que "esos temas se pueden discutir, pero en un ambiente distinto; no es en este momento, cuando la Corte Suprema de Justicia viene haciendo su tarea como la tiene que hacer".
Al hablar sobre el enfrentamiento entre el presidente Uribe y las altas Cortes, señaló que no sabe hasta dónde va a llegar, porque el poder que ha tomado el primer mandatario puede ser usado para chantajear. De esa forma, piensa el presidente del Polo, "a la gente no le va a disgustar la decisión del Presidente sino las decisiones de la Corte que chocan con el Presidente".
En el comienzo de su charla, Carlos Gaviria Díaz hizo un llamado a los miembros de su colectividad a eliminar las diferencias, y a "buscar el enemigo" por fuera del grupo, sin descuidar que se trata de un partido de oposición.
Frente a la contienda de 2010, negó que vaya a ser candidato; sin embargo, se mostró confiado en que para esa fecha su colectividad estará fortalecida de tal forma que no necesitaría alianzas. Empero, no descartó que puedan unirse con grupos afines.
"No estoy en campaña y no voy a ser candidato en el 2010", aseveró. Su opinión en este sentido es que el Polo debe consolidarse como opción de poder.
Habló sobre Íngrid Betancourt, y dijo que no la ve como candidata presidencial, y que todo lo que se ha dicho hasta el momento es consecuencia del calor de los acontecimientos que se han venido presentando.
Consultado sobre el estado actual de las relaciones del Polo Democrático con el ex alcalde de Bogotá, Luis Eduardo Garzón, aseguró que es él quien se ha alejado voluntariamente del partido.
Explicó que los acercamientos del ex alcalde con el liberalismo y todos los pasos que ha dado son por su cuenta. Gaviria se lamentó de que no haya querido pasarle al teléfono cuando ha intentado hablar con él, y que no haya sido capaz de devolverle las llamadas. Esa es la razón por la que no lo ve cerca de la colectividad